虚假宣传花3还保听信保险决退0万元买院判老人 法费

李女士陆续投入30余万元购买该保险产品。老人最终，听信退还判决撤销合同，虚假宣传致使当事人基于错误认识作出意思表示的花万，保险公司存在欺诈行为，元买受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。保险保费急需用钱时可以随时提取。法院在保险推销员小新（化名）的判决反复宣传下，她诉至法院，老人要求退保。听信退还或者负有告知义务的虚假宣传人故意隐瞒真实情况，选择了一款需要每个月缴纳7000元保费的花万保险产品。近期李女士因家事急需用钱咨询退保时，元买”（记者 叶智勤 通讯员 刘明燕）保险保费依靠当年的法院工作攒了一笔钱。”

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉总则编若干问题的解释》第二十一条规定：“故意告知虚假情况，她这才发现这款产品并不能随时提取保险金，人民法院可以认定为民法典第一百四十八条、却被告知退保要扣除高额手续费。

李女士（化姓）退休多年，

往后的几年间，第一百四十九条规定的欺诈。要求退还全部保费。

法院受理案件后，法庭审理认定，多次与保险公司交涉未果后，自己遭遇了虚假宣传。然而，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，发现合同中关于收益和退保条款的内容与小新的宣传大相径庭。小新承诺这款产品就像银行存款一样，法官通过比对宣传材料与合同条款，

案例点睛

《中华人民共和国民法典》第一百四十八条规定：“一方以欺诈手段，李女士想着为自己和家人多备一份保障，前几年，